货运代理合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第971号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。联洁公司主张龙邦公司应承担还款责任。联洁公司提交的龙邦公司的托运单背面所附的《快件运单契约条款》载明龙邦物流公司授权的龙邦物流网络的公司或其指定的加盟人，代理人均具有独立法人资格，是运单的承运人；有关索赔事项也明确约定托运人以书面形式向承运人作出索赔要求。可见，龙邦物流公司以统一制发快件运单和条款的方式向托运人告知了龙邦物流网点是运输合同的承运人和索赔对象（责任主体）。因此，即便“龙邦快递狮岭站”使用了龙邦公司的商标和统一制发的快件运单，但因联洁公司连续多次委托“龙邦快递狮岭站”运输货物，取得托运单和该条款，应知悉并理解该条款的意思，知悉其涉案运输合同的承运人为龙邦物流网点，而并非龙邦公司这一事实。联洁公司虽然提交了龙邦公司的授权书、抬头印有“龙邦物流”字样的托运单及公证书，但联洁公司提交的《快递业务协议书》及对账单的落款均只有“龙邦快递狮岭站业务专用章”印章，并没有邓健佳本人的签名。而“龙邦快递狮岭站”没有经工商部门合法登记，同样“龙邦快递狮岭站业务专用章”亦没有登记备案。由于联洁公司提交的证据未

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。联洁公司主张龙邦公司应承担还款责任。联洁公司提交的龙邦公司的托运单背面所附的《快件运单契约条款》载明龙邦物流公司授权的龙邦物流网络的公司或其指定的加盟人，代理人均具有独立法人资格，是运单的承运人；有关索赔事项也明确约定托运人以书面形式向承运人作出索赔要求。可见，龙邦物流公司以统一制发快件运单和条款的方式向托运人告知了龙邦物流网点是运输合同的承运人和索赔对象（责任主体）。因此，即便“龙邦快递狮岭站”使用了龙邦公司的商标和统一制发的快件运单，但因联洁公司连续多次委托“龙邦快递狮岭站”运输货物，取得托运单和该条款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第971号上诉人（原审原告）：广州联洁贸易有限公司。法定代表人：王莹，该公司总经理。委托代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：李锐楷，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东龙邦物流有限公司。法定代表人：李军庆，该公司董事长。委托代理人：胡乐清，广东法全律师事务所律师。委托代理人：金梦，广东法全律师事……