不当得利纠纷 （2017）豫16民终4256号

一、人民法院生效裁判文书具有既判力和预决力。一审法院认定梁玉平的弟弟梁宝因购车资金不够向梁玉平借钱，梁玉平向梁宝提供的户名为袁志华的银行卡账号汇款150000元。一审法院认定该事实依据的是梁玉平提交的车辆转让协议、打款凭证、记账明细等证据，该认定明显与本院已经生效的（2017）豫16民终1571号民事判决书认定的事实及裁判理由相矛盾。且梁玉平提交的证据不足以认定双方存在借贷关系。故一审法院认定梁玉平与梁宝存在借贷关系事实不清、证据不足。二、本案是不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失，一方获得利益没有法律上的根据；获利和受损之间存在因果关系。梁玉平称是受梁宝的指定向袁志华的账户汇款，其主张袁志华构成不当得利。该请求属于给付型不当得利纠纷。给付型不当得利是因请求人的给付行为而产生，即请求人实施了有意识的、基于一定目的的而增加他人财产的行为。请求人应当围绕该不当得利的构成要件进行举证，一审举证责任分配不当，重审时要依法分配举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017

一、人民法院生效裁判文书具有既判力和预决力。一审法院认定梁玉平的弟弟梁宝因购车资金不够向梁玉平借钱，梁玉平向梁宝提供的户名为袁志华的银行卡账号汇款150000元。一审法院认定该事实依据的是梁玉平提交的车辆转让协议、打款凭证、记账明细等证据，该认定明显与本院已经生效的（2017）豫16民终1571号民事判决书认定的事实及裁判理由相矛盾。且梁玉平提交的证据不足以认定双方存在借贷关系。故一审法院认定梁玉平与梁宝存在借贷关系事实不清、证据不足。二、本案是不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利的构成要件有四个：一方获有利益；他方受到损失，一方获得利益没有法律上的根据；获利和受损之间存在因果关系。梁玉平称是

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4256号上诉人（原审被告）：袁志华，男，汉族，1963年9月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营、张缙伟，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉平，女，汉族，1967年10月31日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南崔灿律师事务所律师。上诉人袁志华因与被上诉人梁玉平不当得利纠纷一案，不服河南省周口市川汇……