融资租赁合同纠纷 （2015）厦民初字第37号

讼争《融资租赁合同》、《委托购买合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。创信公司依约支付首期款项后，华辉公司拖欠租金的行为已经构成了违约，其拖欠租金的天数也超出合同约定的合同解除条件。创信公司有权依据合同约定解除合同，并要求华辉公司赔偿损失，即支付首期款项对应之租金，及逾期违约金及为实现债权而支出的律师费。被告申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那作为担保人，应对华辉公司前述付款义务承担连带保证责任。原告创信公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告创信（厦门）融资租赁有限公司与被告华辉科技（中国）有限公司于2014年4月3日签订的编号CX2014A007的《融资租赁合同（直接租赁）》合同；二、被告华辉科技（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告创信（厦门）融资租赁有限公司支付租金19073111.18元及逾期违约金（暂计至2014年12月12日为62977.78元，此后每日按延迟租金19073111.18元的千分之

讼争《融资租赁合同》、《委托购买合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，对各方均具有法律约束力。创信公司依约支付首期款项后，华辉公司拖欠租金的行为已经构成了违约，其拖欠租金的天数也超出合同约定的合同解除条件。创信公司有权依据合同约定解除合同，并要求华辉公司赔偿损失，即支付首期款项对应之租金，及逾期违约金及为实现债权而支出的律师费。被告申鹭达公司、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏、李小那作为担保人，应对华辉公司前述付款义务承担连带保证责任。原告创信公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第37号原告创信（厦门）融资租赁有限公司。法定代表人吴荣光，董事长。委托代理人李少红、段宁，福建永时律师事务所律师。被告华辉科技（中国）有限公司。法定代表人吴春敏，董事长。被告申鹭达集团有限公司。法定代表人洪光明，董事长。被告洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生。被告吴乌训，女、汉族，1956年1月25日出生。被告洪建城，男，汉族……