合同纠纷 （2014）淄商终字第17号

本案有三个争议焦点问题：一是被上诉人淄博华林电源有限公司清算组的成立是否合法。二是上诉人是否应支付被上诉人余款。三是本案是否超过诉讼时效。关于被上诉人淄博华林电源有限公司清算组成立的合法性问题。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司应当在解散事由出现后成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。马立林与王乃华作为淄博华林电源有限公司的股东，通过召开股东会决议的形式成立了清算组，并在工商部门进行了备案。上诉人主张被上诉人的成立不合法，未提供相应的反驳证据，本院对其主张不予采信。关于上诉人是否应支付被上诉人余款的问题。2001年11月19日淄博华林电源有限公司与淄博隆昌建工有限公司签订的《华林公司与南定建安公司交接协议》第四条约定，余款207087.50元按产品销售纯利润50%返还（2003年2月底还清）不计任何利息。双方由此产生争议。本院认为，因双方已经对淄博华林电源有限公司总资产核定作价为517587.50元，资产已经交接完毕，上诉人应按照约定期限向淄博华林电源有限公司支付全部资产转让款，双方上述条款约定的只是余款的支付方式，产品销售是否有利润主要取决于上诉人交接后的生产经营

本案有三个争议焦点问题：一是被上诉人淄博华林电源有限公司清算组的成立是否合法。二是上诉人是否应支付被上诉人余款。三是本案是否超过诉讼时效。关于被上诉人淄博华林电源有限公司清算组成立的合法性问题。根据《中华人民共和国公司法》规定，公司应当在解散事由出现后成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。马立林与王乃华作为淄博华林电源有限公司的股东，通过召开股东会决议的形式成立了清算组，并在工商部门进行了备案。上诉人主张被上诉人的成立不合法，未提供相应的反驳证据，本院对其主张不予采信。关于上诉人是否应支付被上诉人余款的问题。2001年11月19日淄博华林电源有限公司与淄博隆昌建工有限公司签订的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商终字第17号上诉人（原审被告）：淄博隆昌建工有限公司。法定代表人：杨坤，董事长。委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：王文红，女，1967年7月1日出生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：淄博华林电源有限公司清算组。法定代表人：马立林，清算组负责人。上诉人淄博隆昌建工有限公司因合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（……