机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕71民终39号

本案争议的焦点为:1.原告超出定损金额的车辆维修费应当由谁承担?2.原告的车辆减值损失是多少,应当由谁承担3.原告主张的替代性交通工具费是否合理,应当由谁承担？侵害他人财产权益,应当承担侵权责任。本案中,被告张丛竟驾驶的陕AKxx**号公交车与愿告驾驶的陕Axxx**号车辆相撞,致原告车辆受损,事故认定书认定被告张丛竟负事故全部责任,原告无责任,因被告张丛竟系被告公交ＸＸ公司员工,事故发生时其驾驶公交车系执行工作任务,故应由其用人单位被告公交ＸＸ公司向原告承担侵权责任。陕AKxx**号公交车在永安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险,事故发生在保险期间,故应由被告永安保险公司依照交强险及商业险保险合同向原告承担赔偿责任,不足部分由被告公交ＸＸ公司承担。本院确认原告因此次交通事故遭受的财产损失如下:1.车辆维修费,原告主张车辆维修费13372元,因其与被告张丛竟在事故认定书“损害赔偿调解结果”中确认“车损凭票,以保险公司估价为准,由张丛竟承担，且其车辆维修费中超出定损金额的在4543.50元系4S店按照原告的指示更换车辆“左侧围总成”产生,故本院认可原告车辆维修费8828.5

本案争议的焦点为:1.原告超出定损金额的车辆维修费应当由谁承担?2.原告的车辆减值损失是多少,应当由谁承担3.原告主张的替代性交通工具费是否合理,应当由谁承担？侵害他人财产权益,应当承担侵权责任。本案中,被告张丛竟驾驶的陕AKxx**号公交车与愿告驾驶的陕Axxx**号车辆相撞,致原告车辆受损,事故认定书认定被告张丛竟负事故全部责任,原告无责任,因被告张丛竟系被告公交ＸＸ公司员工,事故发生时其驾驶公交车系执行工作任务,故应由其用人单位被告公交ＸＸ公司向原告承担侵权责任。陕AKxx**号公交车在永安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险,事故发生在保险期间,故应由被告永安保险公司依照交

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）陕71民终39号上诉人（被上诉人、原审原告）：胡兵,男,汉族。委托诉讼代理人:石远,男。系胡兵的同事。上诉人（被上诉人、原审被告）:西安公交ＸＸ实业有限公司,住所地西安市莲湖区洒金桥135号,统一社会信用代码9161013522062640OP。法定代表人:郑喆,总经理。委托诉讼代理人:陈可瑞,西安公交ＸＸ实业有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）……