合同纠纷 （2017）豫16民终3408号

范华东和朱继中、杨慧霞之间系因股权转让而产生的合同之债纠纷。范华东等四人与朱继中于2016年2月1日签订的确认函，实质上涵括了股权转让协议的内容。该确认函、承诺书、证明确认了双方股权转让、实际履行、代持股权的全部过程。本案中签订“确认函”的双方主体均系合法的民事主体，具有完全民事行为能力；“确认函”的内容约定明确、具体，是双方在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方的真实意思表示；该确认函中除约定的欠款利息的计算方法、标准不符合法律规定外，其余内容均不违反国家法律、法规的强制性规定；转让人、受让人、见证人均在“确认函”上签名并捺印，形式完备、合法，见证人李某、裴永红为迈特公司股东，说明其同意被告朱继中收购刘炎等四人股权，放弃优先收购权。该确认函中有效部分对范华东和朱继中、杨慧霞均有约束力，予以确认。本案中范华东等四人与朱继中共同投资3500万元成立迈特公司，其中范华东等四人投资1925万元，占迈特公司55％的股权。范华东等四人持有的迈特公司55％的股权全部转让给朱继中，对价款为5775万元（含税），扣除20％的税款部分，朱继中实际应支付范华东等四人5005万元。截止到2014年7月5日

范华东和朱继中、杨慧霞之间系因股权转让而产生的合同之债纠纷。范华东等四人与朱继中于2016年2月1日签订的确认函，实质上涵括了股权转让协议的内容。该确认函、承诺书、证明确认了双方股权转让、实际履行、代持股权的全部过程。本案中签订“确认函”的双方主体均系合法的民事主体，具有完全民事行为能力；“确认函”的内容约定明确、具体，是双方在充分协商的基础上达成的一致意见，系双方的真实意思表示；该确认函中除约定的欠款利息的计算方法、标准不符合法律规定外，其余内容均不违反国家法律、法规的强制性规定；转让人、受让人、见证人均在“确认函”上签名并捺印，形式完备、合法，见证人李某、裴永红为迈特公司股东，说明其同意被

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3408号上诉人（原审被告）：朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：欧阳宇翔，上海协力（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨慧霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住义马市。二上诉人共同委托诉讼代理人ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范华东，男，1979年6月18日出生，汉族……