占有物返还纠纷 （2016）鲁02民终1767号

双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围是错误的。上诉人依据合法有效的合同向被上诉人主张权利要求返还被其无权占有的财产，既符合物权法规定，也符合合同法规定，是典型的民事案件，属于人民法院受案范围，双方合同已履行多年，被上诉人及第三人均无异议，上诉人要求继续履行并无不当。一审虽然驳回上诉人诉求，但第三人仍按合同约定每年向被上诉人支付相应款项，被上诉人占有上诉人合法收入的状态将长期持续下去，这不符合公正公平原则，会造成被上诉人通过诉讼程序获取利益。综上，上诉人认为一审裁定错误，二审法院应予纠正。被上诉人后斜子村委答辩称，上诉人所诉不属实，上诉人提供的合同是无效的，合同签订以来上诉人每年都拖延付款，涉案标的物已灭失，其他同一审答辩意见。要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人南村镇政府未到庭陈述意见。本院经审查认为，宋连祎承包后斜子村委的土地被政府征用，政府已经发放农村集体土地征收补偿费用。现宋连祎要求后斜子村委返还土地补偿费实际是要求分配土地征收补偿费用，对农村集体土地征收补偿费用的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织对集体土地征收补偿费用是否分配、如何

双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围是错误的。上诉人依据合法有效的合同向被上诉人主张权利要求返还被其无权占有的财产，既符合物权法规定，也符合合同法规定，是典型的民事案件，属于人民法院受案范围，双方合同已履行多年，被上诉人及第三人均无异议，上诉人要求继续履行并无不当。一审虽然驳回上诉人诉求，但第三人仍按合同约定每年向被上诉人支付相应款项，被上诉人占有上诉人合法收入的状态将长期持续下去，这不符合公正公平原则，会造成被上诉人通过诉讼程序获取利益。综上，上诉人认为一审裁定错误，二审法院应予纠正。被上诉人后斜子村委答辩称，上诉人所诉不属实，上诉人提供的合同是无效的，合同签订以来上诉人每年都拖延付

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1767号上诉人（原审原告）宋连祎。委托代理人张克松，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平度市南村镇后斜子村民委员会。法定代表人张肇有，主任。委托代理人何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。原审第三人平度市南村镇人民政府。法定代表人张夕强，镇长。上诉人宋连祎因与被上诉人平度市南村镇后斜子村民委员会（以下简称后斜子村委）、原审……