建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终2888号

澜陵公司与铁源公司之间的《长春盈泰国际木产品供货与安装合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。一、关于铁源公司是否应向澜陵公司支付拖欠的工程款1279530元及利息的问题。《长春盈泰国际木产品供货与安装合同》性质上属于装饰装修合同，属建设施工合同的一种，应适用建设施工合同相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定主张权利的，人民法院不予支持。”本案诉争工程虽未经验收，但澜陵公司已经施工完成，且铁源公司自2013年10月份就已经将诉争工程实际投入使用，且铁源公司在庭审中未能提供足够证据证明其在使用前或使用过程中就诉争工程质量问题向澜陵公司提出异议，应视为其对澜陵公司施工质量的认可。关于铁源公司辩称其使用诉争工程的行为不构成“擅自使用”一节，本院认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的解释》第十三条中的“擅自使用”应理解为未经竣工验收而使用，铁源公司未经竣工验收而使用诉争工程，其行为符合司法解释第十三

澜陵公司与铁源公司之间的《长春盈泰国际木产品供货与安装合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。一、关于铁源公司是否应向澜陵公司支付拖欠的工程款1279530元及利息的问题。《长春盈泰国际木产品供货与安装合同》性质上属于装饰装修合同，属建设施工合同的一种，应适用建设施工合同相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定主张权利的，人民法院不予支持。”本案诉争工程虽未经验收，但澜陵公司已经施工完成，且铁源公司自2013年10月

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2888号上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市铁源房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区隆礼路12号4栋304号。法定代表人：马朝晖，该公司总经理。委托代理人：齐明，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。法定代表人：肖文庆，该公司总经。委托代理人：方……