寻衅滋事 （2017）闽08刑终51号

上诉人黄永河伙同他人逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。证人郭某、杨某1在2013年所作的证言中并没有证实上诉人黄永河带着一群持刀的人指着杨某1说就是他。现有证据不足以证实上诉人在寻衅滋事中起纠集作用，上诉人及辩护人的此点意见成立，予以采纳。原判在量刑时已充分考虑上诉人的认罪态度、赔偿部分损失和取得谅解等犯罪情节,上诉人和辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下：一、维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初679号刑事判决中的第（二）项判决，即：二、随案移送的光盘一张，系视听资料，予以随案存查。二、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初679号刑事判决中的第（一）项判决，即：一、被告人黄永河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、上诉人

上诉人黄永河伙同他人逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤、五人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。证人郭某、杨某1在2013年所作的证言中并没有证实上诉人黄永河带着一群持刀的人指着杨某1说就是他。现有证据不足以证实上诉人在寻衅滋事中起纠集作用，上诉人及辩护人的此点意见成立，予以采纳。原判在量刑时已充分考虑上诉人的认罪态度、赔偿部分损失和取得谅解等犯罪情节,上诉人和辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽08刑终51号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永河，男，1988年5月1日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍住址龙岩市永定区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察……