劳动争议 （2016）辽03民终671号

劳动者的合法权益受法律保护。关于原告提出与被告不存在劳动关系的主张，原告未向该院提供任何证据。被告为反驳原告的主张，提供了仲裁委员会仲裁裁决书以及证人证言，足以证明其在被告工作中受伤。被告张树富在原告处工作中受伤，应由原告承担责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：原告海城市大德广消防门业材料有限公司与被告张树富存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。大德广公司的上诉理由及请求是：被上诉人是上诉人单位外包清扫工作人员，其工作内容不属于上诉人单位业务范围，属于承揽范畴，双方不存在劳动关系，故请求二审撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。张树富二审答辩意见：请求维持原审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：依照劳动社会保障部劳社发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务

劳动者的合法权益受法律保护。关于原告提出与被告不存在劳动关系的主张，原告未向该院提供任何证据。被告为反驳原告的主张，提供了仲裁委员会仲裁裁决书以及证人证言，足以证明其在被告工作中受伤。被告张树富在原告处工作中受伤，应由原告承担责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据此判决：原告海城市大德广消防门业材料有限公司与被告张树富存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。大德广公司的上诉理由及请求是：被上诉人是上诉人单位外包清扫工作人员，其工作内容不属于上诉人单位业务范围，属于承揽范畴，双方不存在劳动关系，故请求二审撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。张树富二审答辩意见：请求维持原审判决。本院

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终671号上诉人（原审原告）：海城市大德广消防门业材料有限公司，住所地海城经济开发区世纪大道南侧千山街东侧。法定代表人：付洪伟，该公司经理。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张树富。委托代理人：回广吉，辽宁图远律师事务所律师。原审原告海城市大德广消防门业材料有限公司（以下简称大德广公司）与原审被告张树富劳……