申请破产清算 （2015）江中法民二破终字第1号

文洲公司向原审法院提出破产清算申请时，其与与世佳公司买卖合同纠纷一案尚在蓬江区法院的审理过程中。（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决审结后，文洲公司亦未向原审法院提供生效判决书，其材料不齐全，无法证实其对世佳公司享有债权及到期债权未能得到清偿的事实。原审法院据此不予受理其破产申请，并无不当。在本案二审诉讼过程中，文洲公司虽然向本院提交了（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决等有关材料，但综合文洲公司一、二审提供的相关证据，仅表明申请人文洲公司对被申请人世佳公司享有到期债权，世佳公司未能清偿到期债务。《中华人民共和国企业破产法》规定法院受理破产案件除被申请人不能清偿到期债务，还需具备资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。被申请人世佳公司现虽停业，但其仍有财产正被江海区法院强制执行，文洲公司亦提交了参与分配申请。鉴于该案及（2014）江蓬法棠民初字第761号目前的执行均尚未终结，文洲公司对世佳公司的债权能否实现尚未能确定。因此，文洲公司提供的证据尚不能证明被申请人世佳公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人

文洲公司向原审法院提出破产清算申请时，其与与世佳公司买卖合同纠纷一案尚在蓬江区法院的审理过程中。（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决审结后，文洲公司亦未向原审法院提供生效判决书，其材料不齐全，无法证实其对世佳公司享有债权及到期债权未能得到清偿的事实。原审法院据此不予受理其破产申请，并无不当。在本案二审诉讼过程中，文洲公司虽然向本院提交了（2014）江蓬法棠民初字第761号民事判决等有关材料，但综合文洲公司一、二审提供的相关证据，仅表明申请人文洲公司对被申请人世佳公司享有到期债权，世佳公司未能清偿到期债务。《中华人民共和国企业破产法》规定法院受理破产案件除被申请人不能清偿到期债务，还需具

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法民二破终字第1号上诉人（原审申请人）：江门市文洲玻璃有限公司。法定代表人：袁茂林，该公司总经理。被上诉人（原审被申请人）：鹤山市世佳玻璃有限公司。法定代表人：邓仲秋。上诉人江门市文洲玻璃有限公司（以下简称“文洲公司”）因申请破产清算一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法民二破（预）字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……