合同纠纷 （2016）吉01民终1581号

原告劳服公司哈尔滨分公司与被告正基公司、陈立杰、单卫谦、任胜利之间的纠纷属于合同法律关系。对于本案争议的工程质量保证金，双方均确认劳服公司哈尔滨分公司已经通过电汇方式交付给正基公司400万元。因签订的合同没有实际履行，双方经协商解除了合同，并由正基公司返还劳服公司哈尔滨分公司工程质量保证金400万元、由单卫谦和任胜利作为保证人进行担保。所以，劳服公司哈尔滨分公司主张返还工程质量保证金有事实依据和法律依据。对于2012年8月28日正基公司通过任胜利账户向劳服公司哈尔滨分公司转账100万元，是否为正基公司偿还工程质量保证金双方有争议。结合2012年9月11日正基公司为劳服公司哈尔滨分公司出具《还款计划书》约定“由于资金紧张，原定（工程质量保证金）300万元人民币没有还上，特定还款计划”，且劳服公司哈尔滨分公司未向法院递交劳服公司哈尔滨分公司与任胜利有其他往来款项的证据，一审法院认定通过任胜利账户向劳服公司哈尔滨分公司转账100万元是正基公司偿还拖欠的工程质量保证金。对于陈立杰于2012年9月26日为劳服公司哈尔滨分公司法定代表人王树俊出具的《欠据》“今欠王树俊人民币叁佰伍拾万元整（￥350

原告劳服公司哈尔滨分公司与被告正基公司、陈立杰、单卫谦、任胜利之间的纠纷属于合同法律关系。对于本案争议的工程质量保证金，双方均确认劳服公司哈尔滨分公司已经通过电汇方式交付给正基公司400万元。因签订的合同没有实际履行，双方经协商解除了合同，并由正基公司返还劳服公司哈尔滨分公司工程质量保证金400万元、由单卫谦和任胜利作为保证人进行担保。所以，劳服公司哈尔滨分公司主张返还工程质量保证金有事实依据和法律依据。对于2012年8月28日正基公司通过任胜利账户向劳服公司哈尔滨分公司转账100万元，是否为正基公司偿还工程质量保证金双方有争议。结合2012年9月11日正基公司为劳服公司哈尔滨分公司出具《还款

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1581号上诉人（原审被告）：任胜利，男，1971年12月30日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人：任箴，北京市恒烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：单卫谦，女，1969年8月7日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托代理人：任箴，北京市恒烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省劳动服务公司建筑工程公司哈尔滨分公司，住所：……