对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤19执复131号

根据申请复议人李永福的复议主张，本案复议审查的争议焦点如下： 一、中信银行东莞分行是否具备参与分配的资格？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，判断中信银行东莞分行是否具备参与分配的资格，首先要审查中信银行东莞分行申请参与分配的债权是否已经取得执行依据？中信银行东莞分行要求参与分配的三个债权均有生效裁判文书作为依据，且均进入强制执行程序，参与分配时三个执行案件的受偿金额均为0元，陈孟林作为担保人承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条以及中信银行东莞分行与陈孟林在合同中的约定，执行法院认定中信银行有权选择先申请执行承担连带清偿责任的担保人陈孟林的财产并无不当，也就是说中信银行东莞分行属于已经取得执行依据的陈孟林的债权人。 其次要审查被执行人陈孟林的财产是否不能清偿所有债权？执行法院计算陈孟林作为被执行人的执行案件在中信银行东莞分行参与分配时债务本金已超过2.4亿元人民币，而执行法院在相关案件的执行

根据申请复议人李永福的复议主张，本案复议审查的争议焦点如下： 一、中信银行东莞分行是否具备参与分配的资格？ 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，判断中信银行东莞分行是否具备参与分配的资格，首先要审查中信银行东莞分行申请参与分配的债权是否已经取得执行依据？中信银行东莞分行要求参与分配的三个债权均有生效裁判文书作为依据，且均进入强制执行程序，参与分配时三个执行案件的受偿金额均为0元，陈孟林作为担保人承担连带清偿责任，根据《中华人

广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执复131号 复议申请人（申请执行人）：李永福，男，汉族，1963年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：马晓君，北京中盈律师事务所律师。 被执行人：陈孟林，男，汉族，1968年11月30日出生,住浙江省乐清市。 利害关系人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心……