劳动争议 （2013）浙衢民终字第559号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，衢州中科公司认为葛位良越权私自采购3台TS**型节能电器设备的过错行为给衢州中科公司造成了31000元的直接经济损失，但始终未能提供系由葛位良直接负责采购3台TS**型节能电器设备或者从中谋取不当利益等故意行为的相关证据。葛位良作为衢州中科公司单位生产副总，在节电改造设备安装验收单上签字确认系履行职务行为，仅表示对设备运行良好等情况的确认，并无法由此证明3台TS**型节能电器即由其越权采购的事实。同时，关于劳动者在履行职务行为过程中给用人单位造成的损失是否应当承担赔偿责任的问题，涉及劳动者基本职责和用人单位承担经营风险界限的认定，还需综合考量劳动关系的特殊性和劳动者的过错程度予以确定。实践中，用人单位的每一项经营活动都是由劳动者具体行为实施的，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对处于弱势地位的劳动者

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，衢州中科公司认为葛位良越权私自采购3台TS**型节能电器设备的过错行为给衢州中科公司造成了31000元的直接经济损失，但始终未能提供系由葛位良直接负责采购3台TS**型节能电器设备或者从中谋取不当利益等故意行为的相关证据。葛位良作为衢州中科公司单位生产副总，在节电改造设备安装验收单上签字确认系履行职务行为，仅表示对设备运行良好等情况的确认，并无法由此证明3台T

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第559号上诉人（原审原告）：衢州中科精细化学有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区南山路。法定代表人：夏剑锋，执行董事。委托代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛位良，男，1962年11月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。上诉人衢州中科精细化学有限公司（以下简称衢州中科公司）为与被上诉人葛位良劳动……