财产损害赔偿纠纷 （2017）津02民终2672号

新兴重工公司与泓源洗煤厂依照双方签订的《战略合作协议》，形成合法有效的联营法律关系，且双方的合作系以泓源洗煤厂为基础，对外系以泓源洗煤厂名义展开业务，因此本案的争议焦点有三：一是新兴重工公司要求刘迎春承担赔偿责任的事实和法律依据；二是山河公司的责任承担；三是本案是否构成重复起诉。第一，关于刘迎春承担赔偿责任的依据。本案系为财产损害赔偿纠纷，新兴重工公司明确该赔偿请求权的依据系刘迎春挪用资金的侵权行为，导致新兴重工公司无法取得购买的原煤，对应款项亦未收到，侵害了新兴重工公司投入联合经营款项中800000元的合法利益。而经生效刑事判决认定，刘迎春确实在新兴重工公司不知情的情况下，将新兴重工公司与泓源洗煤厂联合经营期间所采购煤炭擅自转卖并将所得款项800000元转入其名下个人账户使用。而刘迎春作为泓源洗煤厂的法定代表人，其行为既可能是联营期间的经营行为，也可能是与联营无关的个人行为。就其行为的性质，一审法院分析如下：首先，新兴重工公司与泓源洗煤厂共同采购的原煤是作为原材料，准备进一步加工处理的，而不是用于采购后出售赚取差价，因此该出售行为与新兴重工公司和泓源洗煤厂之间约定的联营内容不是同一内

新兴重工公司与泓源洗煤厂依照双方签订的《战略合作协议》，形成合法有效的联营法律关系，且双方的合作系以泓源洗煤厂为基础，对外系以泓源洗煤厂名义展开业务，因此本案的争议焦点有三：一是新兴重工公司要求刘迎春承担赔偿责任的事实和法律依据；二是山河公司的责任承担；三是本案是否构成重复起诉。第一，关于刘迎春承担赔偿责任的依据。本案系为财产损害赔偿纠纷，新兴重工公司明确该赔偿请求权的依据系刘迎春挪用资金的侵权行为，导致新兴重工公司无法取得购买的原煤，对应款项亦未收到，侵害了新兴重工公司投入联合经营款项中800000元的合法利益。而经生效刑事判决认定，刘迎春确实在新兴重工公司不知情的情况下，将新兴重工公司与泓

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2672号上诉人（原审被告）：刘迎春，男，1957年2月3日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人（原审被告）：蒲县山河洗煤有限公司，住所地蒲县乔家湾尚店村。法定代表人：刘迎春，经理。被上诉人（原审原告）:新兴重工（天津）国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街融汇大厦三层。法定代表人：张志锋，总经理。委托诉讼代理人：……