建设工程施工合同纠纷 （2021）甘06民终74号

该判决是依据合同相对性原理，判决合同签订人承担责任，又认定是彭明权作为实际施工人赊购建筑材料、垫资修建涉诉房屋的事实，显然是矛盾的，纵观全案一审无视王清赊购建筑材料、垫资修建涉诉房屋的事实与证据，对证据的认定严重违反了民事诉讼证据认定规则。5.王清提交的民勤县人民法院（2018）甘0621民初800号民事判决书和武威市中级人民法院（2019）甘06民终393号民事判决书，判决书明确证明“彭明权自认是王清雇佣的”，民诉法及相关司法解释明确规定当事人自认的事实产生的法律后果是：对方当事人无须举证，免除对方当事人的举证责任，约束法院，对于自认的事实法院必须予以认可。一审判决对该证据居然认定王清没有完成举证责任，是对法律的理解适用错误。6.王清提供维修费用清单、购买水泥、支付砖款、给彭明权转账银行流水以及税金等证据，一审法院认为只能证明金羊公司与王清之间存在工程转包关系并购买建筑材料的行为，不能证明王清是涉案房屋的实际施工人。一审判决无视全案各方当事人称述的人工分包事实无任何证据的情况下认定工程转包关系，对王清出示的和彭明权出示的相同证据采用双重认定标准，认定彭明权系实际施工人，认为王清未完成

该判决是依据合同相对性原理，判决合同签订人承担责任，又认定是彭明权作为实际施工人赊购建筑材料、垫资修建涉诉房屋的事实，显然是矛盾的，纵观全案一审无视王清赊购建筑材料、垫资修建涉诉房屋的事实与证据，对证据的认定严重违反了民事诉讼证据认定规则。5.王清提交的民勤县人民法院（2018）甘0621民初800号民事判决书和武威市中级人民法院（2019）甘06民终393号民事判决书，判决书明确证明“彭明权自认是王清雇佣的”，民诉法及相关司法解释明确规定当事人自认的事实产生的法律后果是：对方当事人无须举证，免除对方当事人的举证责任，约束法院，对于自认的事实法院必须予以认可。一审判决对该证据居然认定王清没有完

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终74号 上诉人（原审被告）：甘肃金羊建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇209号。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。该公司副经理。 委托诉讼代理人：高佰多，男，1965年1月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该公司员工。 上诉人……