服务合同纠纷 （2013）苏中商终字第0856号

本案的争议焦点为：一、苏州环境公司是否履行《废水处理设施营运合同书》中约定的义务，如存在违约，苏州山庆公司要求苏州环境公司返还2010年10月至2012年10月期间已支付的污水处理费是否应得到支持。根据双方签订合同，苏州环境公司为苏州山庆公司处理的废污水需达到国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的要求（按表一排放标准、表四一级排放标准），同时苏州山庆公司排放的原水水量水质均需达到约定范围和标准，否则由此产生的超标排放、污染事故，苏州环境公司不承担责任。原审庭审中，苏州山庆公司以昆山市环保局制作的样品原始记录汇总表（废水）为依据，证明自2009年2月17日起至2012年10月31日止，苏州环境公司为苏州山庆公司处理的废污水在PH、化学需氧量、总磷、总铜、总镍等指标均不符合合同约定标准。原告则认为，该超标系苏州山庆公司超量排放以及原水水质不符合合同约定，系苏州山庆公司违约在先所造成，应当由苏州山庆公司自行承担责任。原审法院认为，因合同对原水水量、水质检测责任没有明确划分，原审法院在综合双方在本案中的举证能力和合同双方应履行义务基础上，将原水超量、超标的举证责任配分给苏州环境公

本案的争议焦点为：一、苏州环境公司是否履行《废水处理设施营运合同书》中约定的义务，如存在违约，苏州山庆公司要求苏州环境公司返还2010年10月至2012年10月期间已支付的污水处理费是否应得到支持。根据双方签订合同，苏州环境公司为苏州山庆公司处理的废污水需达到国家《污水综合排放标准》（GB8978-1996）的要求（按表一排放标准、表四一级排放标准），同时苏州山庆公司排放的原水水量水质均需达到约定范围和标准，否则由此产生的超标排放、污染事故，苏州环境公司不承担责任。原审庭审中，苏州山庆公司以昆山市环保局制作的样品原始记录汇总表（废水）为依据，证明自2009年2月17日起至2012年10月31日

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0856号上诉人（原审被告、反诉原告）苏州山庆金属表面处理有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路北侧电镀中心。法定代表人尤美景，该公司董事长。委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人亓新源，江苏大名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州市环境工程有限责任公司，住所地苏州工业园区双厍路32号。法定代表人李金荣，该……