土地承包经营权纠纷 （2021）辽02民再123号

“原告在被告于涉案土地建设大棚之前实际占有经营该地块，当事人均无异议，予以确认。原告自称于2010年向第三人交纳土地承包金，第三人于2013年开具收据，对此第三人称以票据时间为准，原告对于其2010年已经交纳承包金的主张应负有举证责任，其未能举证证明，应承担不利后果。第三人称于合同注明日期（2010年3月1日）与原告签订承包合同，但合同注明“发包单位城子坦街道东老滩社区”，2010年第三人尚未变更为东老滩社区，而是东老滩村委会，故应采纳原告主张，该合同系原告与第三人于2017年补签。第三人与原告就案涉地块补签承包合同，即表示对于原告自2010年起享有该地块土地承包权的追认，故确认原告与第三人就案涉地块建立土地承包合同关系…原告未能证明其与被告建立土地流转合同关系，其要求被告按照合同约定支付土地租金没有事实依据…”一审法院于2018年7月9日作出（2018）辽0214民初1479号民事判决书，判决驳回原告柳林浩的诉讼请求。后原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽02民终6824号民事判决书，该判决书中对一审判决认定的事实予以确认，但柳

“原告在被告于涉案土地建设大棚之前实际占有经营该地块，当事人均无异议，予以确认。原告自称于2010年向第三人交纳土地承包金，第三人于2013年开具收据，对此第三人称以票据时间为准，原告对于其2010年已经交纳承包金的主张应负有举证责任，其未能举证证明，应承担不利后果。第三人称于合同注明日期（2010年3月1日）与原告签订承包合同，但合同注明“发包单位城子坦街道东老滩社区”，2010年第三人尚未变更为东老滩社区，而是东老滩村委会，故应采纳原告主张，该合同系原告与第三人于2017年补签。第三人与原告就案涉地块补签承包合同，即表示对于原告自2010年起享有该地块土地承包权的追认，故确认原告与第三人就

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民再123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋作喜，男，1964年7月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：庞宏良，辽宁志方联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳林浩，男，1958年9月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张丽，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。一审第三人：大连市普兰……