建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终5179号

鼎兴公司与双阳鹿业公司签订的《建设工程施工合同（示范文本）》及《补充合同协议书》均为双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应依据合同行使权利、履行义务。依据双方签订的合同及工程竣工结算报告，案涉工程总价款为1777899元，双阳鹿业公司在鼎兴公司施工完毕后已全额向鼎兴公司支付完毕，双阳鹿业公司的付款义务已履行完毕。对于鼎兴公司在庭审中提出其在工程施工过程中增加了工程量及提高工程质量标准，因鼎兴公司未提供证据证明该诉讼请求，一审法院对鼎兴公司该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回长春鼎兴建筑工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费11094元、保全费5000元，合计16094元由长春鼎兴建筑工程有限公司自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十九条规定：“工程竣工结算文件经发承包双方签字确认的，应当作为工程决算的依据，未经对方同意

鼎兴公司与双阳鹿业公司签订的《建设工程施工合同（示范文本）》及《补充合同协议书》均为双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应依据合同行使权利、履行义务。依据双方签订的合同及工程竣工结算报告，案涉工程总价款为1777899元，双阳鹿业公司在鼎兴公司施工完毕后已全额向鼎兴公司支付完毕，双阳鹿业公司的付款义务已履行完毕。对于鼎兴公司在庭审中提出其在工程施工过程中增加了工程量及提高工程质量标准，因鼎兴公司未提供证据证明该诉讼请求，一审法院对鼎兴公司该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5179号上诉人(原审原告)：长春鼎兴建筑工程有限公司，住所地长春市双阳区梅花鹿产业经济开发区。法定代表人：高凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省双阳鹿业良种繁育有限公司，住所地长春市双阳湖风景区北侧。法定代表人：张锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金龙，该公司工作人员。上……