劳动争议 （2021）粤01民终14289号

甘水石入职申通公司处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，申通公司现主张无需支付甘水石解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，一审法院对此不予支持。申通公司对仲裁裁决核算的数额不持异议，一审法院予以确认，故申通公司应向甘水石支付解除劳动关系经济补偿金35968.77元。关于未休年休假工资，申通公司主张已经安排甘水石休了年休假，但未提交证据证实，故申通公司主张无需支付甘水石未休年休假工资2939.98元，一审法院不予支持。申通公司对仲裁裁决核算的未休年休假工资数额不持异议，且甘水石亦未在仲裁裁决作出之后就此提起诉讼，故一审法院予以确认，申通公司应向甘水石支付未休年休假工资2939.98元。至于甘水石在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，由于双方在仲裁裁决作出之后并未就此提起诉讼，故一审法院对此不予审查。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广东申通物流有限公司支付甘水石解除劳动关系经

甘水石入职申通公司处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，申通公司现主张无需支付甘水石解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，一审法院对此不予支持。申通公司对仲裁裁决核算的数额不持异议，一审法院予以确认，故申通公司应向甘水石支付解除劳动关系经济补偿金35968.77元。关于未休年休假工资，申通公司主张已经安排甘水石休了年休假，但未提交证据证实，故申通公司主张无需支付甘水石未休年休假工资2939.98元，一审法院不予支持。申通公司对仲裁裁决核算的未休年休假工资数额不持异议，且甘水石亦未在仲裁裁决作出之后就此提起诉讼，故一审法院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14289号上诉人（原审原告）：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号。法定代表人：李大治，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇星，该公司员工。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘水石，男，1986年8月20日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：陈君红，广东广……