承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）川3425民初2758号
裁判要旨
本案中，从原告何永付和被告何绪巧家持有的林权证可看出，两家林地相邻，因乌东德水电站建设征地修建的移民通道经过“大麦地”时确实占用了何永付与何绪巧家的山林。 但据本院现场勘察及庭审查明的事实，何永付与何绪巧两家相邻的山林之间的界限并未确定，由于界限不明，无法确定何永付被征收的林地面积，故无法计算出原告何永付应得的征地补偿款。 原告何永付的举证责任未完成，无法证明其能分割24000元征地补偿款的目的。 故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 原告可在要求相关单位在对原、被告林地界限进行划分确权后，再行提起诉讼分割征地补偿款。 被告代管村9组及代管村村委会辩称，原告何永付的起诉系重复起诉。 经本院在庭审中查明，原告何永付在（2019）川3425民初1321号案件中提出的是要求会理县移民和扶贫工作局、会理县彰冠镇人民政府、会理县彰冠镇代管村村民委员会支付征地补偿费用的行政行为，而本案是征地补偿费用已由相关部门发放给被告何绪巧后，何永付要求对征地补偿费用进行分割，与上一个案件系不同的法律关系，本案不属重复起诉，故对上述辩解意见，本院不予采纳。 被告何绪巧辩称因案涉林权证颁发错误向会理县林业局申请
摘要
何永付与会理县彰冠镇代管村村民委员会九组、何绪巧承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2758号 原告：何永付，男，1951年1月21出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：会理县彰冠镇代管村村民委员会九组。 负责人：何永文。 委托诉讼代理人：王宗祥，会理县城关法律服务所法律工作人员，代理权限为特别授权。 被告：何绪巧，男，……