承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）内04民终28号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不足。本案争议焦点为，对双方签订的《林地、林带承包合同书》中未到期的承包林地被征占的补偿费用分配问题。首先，双方对政府征占的上诉人北房后防护林带中被上诉人所承包的林地的亩数存有争议，原审查明的案件事实中既没有被上诉人提交的林权证也未有其被征占的林地范围和亩数，无法确定未到期的林地被实际征占的实际亩数；其次，对于所征占的林地应如何给付征地补偿款以及征地补偿款所依据的给付标准均未查清。一审判决所依据的是2017年6月15日在天义镇政府会议室召开会议所决定的对于未到期的防护林补偿（在10万元之内）每亩补偿14400元的分配决议。但该决议中仅有宁城县天义镇富家窝铺村民委员会的公章，未有参会人员的签字。基于上述事实，原审在未有相关部门下发的正式文件的情况下，仅以此决议作为补偿款的给付标准依据不足；同时对于征地补偿款是否已下发，如果已发放补偿款应如何分配的事实均未查清。综上，对于上述争议事实，需进一步核实，在查清其实际被征占林地的亩数以及赔偿标准的基础上确定补偿款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（201
摘要
宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组与王东山、孙文有等承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事裁定书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终28号上诉人（原审被告）：宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组。住所地：宁城县天义镇富家窝铺村。负责人：孙文玉，系小组组长。委托诉讼代理人：尹建军、崔薇，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东山，男，196……