继承纠纷 （2014）柳市民一终字第772号

根据查明的事实，在秦燕春与龙华德的离婚案件中约定龙全明（铨铭）跟随秦燕春一起生活，虽然在该民事调解书中其名字是“龙全明”并非“龙铨铭”，但上诉人并未举证证明秦燕春与龙华德还有别的子女和秦燕春一起生活，本案的龙铨铭并非民事调解书中的龙全明，现被上诉人秦燕春、龙铨铭主张龙铨铭在其母亲秦燕春和韦远球再婚后，和被上诉人韦远球形成抚养关系于情相符，因秦燕春和韦远球再婚后是与韦远球共同生活，而跟随秦燕春生活的龙铨铭亦应该是与韦远球共同生活符合情理和生活经验，更重要的是，龙铨铭当时尚未成年，需要并得到了家庭的供养，故龙铨铭与韦远球已形成抚养关系，其作为第一顺序的继承人具有继承韦远球遗产的权利，三上诉人对此不予认可，但其并不能提供证据证明龙铨铭并没有与韦远球共同生活而是和他人生活的，虽然三上诉人在一审诉讼中提交了柳州市公安局解放派出所的证明，称龙铨铭的户口于1998年方迁入，但龙铨铭在二审中提交了与此相悖的证明，本院亦依法向柳州市公安局解放派出所调取相应的证明，显示龙铨铭的户口于1992年10月27日因自理口粮由广西融安县迁来广西柳州，尽管在1992年龙铨铭已经成年，但户口是否迁移并不能决定其是否与其

根据查明的事实，在秦燕春与龙华德的离婚案件中约定龙全明（铨铭）跟随秦燕春一起生活，虽然在该民事调解书中其名字是“龙全明”并非“龙铨铭”，但上诉人并未举证证明秦燕春与龙华德还有别的子女和秦燕春一起生活，本案的龙铨铭并非民事调解书中的龙全明，现被上诉人秦燕春、龙铨铭主张龙铨铭在其母亲秦燕春和韦远球再婚后，和被上诉人韦远球形成抚养关系于情相符，因秦燕春和韦远球再婚后是与韦远球共同生活，而跟随秦燕春生活的龙铨铭亦应该是与韦远球共同生活符合情理和生活经验，更重要的是，龙铨铭当时尚未成年，需要并得到了家庭的供养，故龙铨铭与韦远球已形成抚养关系，其作为第一顺序的继承人具有继承韦远球遗产的权利，三上诉人对此不

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第772号上诉人（一审被告）韦光宁上诉人（一审被告）韦光柳上诉人（一审被告）韦光强三上诉人的共同委托代理人ＸＸ三上诉人的共同委托代理人曾燕妮被上诉人（一审原告）秦燕春委托代理人韦琳被上诉人（一审被告）龙铨铭上诉人韦光宁、韦光柳、韦光强因与被上诉人秦燕春、龙铨铭继承纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北……