借款合同纠纷 （2019）闽04执异111号

本案中兴业银行沙县支行与福州远晟投资、福州远晟投资与信达福建分公司、信达福建分公司与兴业资管公司、兴业资管公司与浙商资管公司分别签订的债权转让协议或合同，系各协议或合同相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。对于债权转让后，应如何通知债务人，法律并没有明确规定。基于上述查明的事实，本案债权的每次转让均已在相关报刊了进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，债权均依法逐次转让，且债权的转让均得到转让方的书面确认。 综上，浙商资管公司变更其为申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变

本案中兴业银行沙县支行与福州远晟投资、福州远晟投资与信达福建分公司、信达福建分公司与兴业资管公司、兴业资管公司与浙商资管公司分别签订的债权转让协议或合同，系各协议或合同相对方依自身意愿签订的合同，是真实意思表示，应为有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。对于债权转让后，应如何通知债务人，法律并没有明确规定。基于上述查明的事实，本案债权的每次转让均已在相关报刊了进行了公告，履行了通知债务人的义务，应认定债权的转让已完成。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律

福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异111号 异议人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道******。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地，住所地：福建省沙县凤岗镇府西路**构代码：85595378-X。 负责人：罗旌安，行长。 被执行人：……