违反安全保障义务责任纠纷 （2017）吉08民终505号

双方涉及的问题为张宝和应否赔偿赵某1各项费用9066.31元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”赵某1在张宝和家住宿，张宝和未在合理限度范围内做好安全保障义务，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。原告具有一定认知能力，对自身损害的发生应当承担相应责任，可以减轻被告的民事责任。综上所述，赵某1诉讼请求于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：被告张宝和于本判决生效后赔偿原告赵某1医疗费5909.26元、护理费977.31元（108

双方涉及的问题为张宝和应否赔偿赵某1各项费用9066.31元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。”赵某1在张宝和家住宿，张宝和未在合理限度范围内做好安全保障义务，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终505号上诉人（原审被告）：张宝和，男，1962年4月24日，汉族，农民，住通榆县。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2004年12月18日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。法定监护人：赵某2（赵某1父亲），男，1969年1月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。上诉人张宝和因与被上诉人赵某1违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省通榆……