机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00700号

关于本案事故责任应如何认定问题。交警认定上诉人夜间驾驶二轮摩托车未在机动车道内行驶，且在头盔面罩内有雾气视线不清的情况下，未降低行驶速度，××目通行，以致未能及时发现路面情况，是造成本起交通事故的主要原因。上诉人在公安机关询问笔录中对此亦明确进行了陈述。上诉人对事故责任认定不予认可，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。上诉人主张交警队出具的该事故责任认定书将被上诉人的身份搞错不应采信。本院认为，交警队对该问题已经出具工作说明，系因校对错误导致，并进行了更正。该事故责任认定，交警队系根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据，依照法律规定作出，一审予以采信并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人漆海亭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋其文代理审判员　　田　庚代理审判员　　王政霞二〇一五年六月一日书　记　员　　柏娟娟 来源：百度“马 克 数据网”

关于本案事故责任应如何认定问题。交警认定上诉人夜间驾驶二轮摩托车未在机动车道内行驶，且在头盔面罩内有雾气视线不清的情况下，未降低行驶速度，××目通行，以致未能及时发现路面情况，是造成本起交通事故的主要原因。上诉人在公安机关询问笔录中对此亦明确进行了陈述。上诉人对事故责任认定不予认可，但未提供证据证实自己的主张，本院不予采信。上诉人主张交警队出具的该事故责任认定书将被上诉人的身份搞错不应采信。本院认为，交警队对该问题已经出具工作说明，系因校对错误导致，并进行了更正。该事故责任认定，交警队系根据现场勘查笔录、现场图、当事人陈述等证据，依照法律规定作出，一审予以采信并无不当。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00700号上诉人（原审被告）漆海亭，居民。委托代理人陈维英。被上诉人（原审原告）汤伟。上诉人漆海亭与被上诉人汤伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年1月22日作出（2014）淮民初字第2612号民事判决，漆海亭对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本……