机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第629号

根据本院确认的事实，被上诉人刘美亚车辆因本案事故，导致车辆修理花费58，000元，该数额有修理厂提供的修理清单以及修理费发票予以证实，上诉人提出该项费用过高的上诉理由，因上诉人没有提供相应的证据予以推翻及在法定期限内申请重新鉴定，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人提出的赔偿责任划分不当的上诉理由，经查，该责任划分依据交警部门出具的交通事故责任认定书进行划分，上诉人没有提供相应的证据予以推翻该认定，一审判决对双方赔偿责任划分，该责任划分公正、适当，应予维持。上诉人提出的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件费1294元，由被上诉人高伟深负担388元，上诉人龚正权负担906元。二审案件受理费1294元，由上诉人龚正权负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄素代理审判员　　曾忞代理审判员　　龚建二〇一五年十二月十三日代理书记员　　罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形

根据本院确认的事实，被上诉人刘美亚车辆因本案事故，导致车辆修理花费58，000元，该数额有修理厂提供的修理清单以及修理费发票予以证实，上诉人提出该项费用过高的上诉理由，因上诉人没有提供相应的证据予以推翻及在法定期限内申请重新鉴定，故上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人提出的赔偿责任划分不当的上诉理由，经查，该责任划分依据交警部门出具的交通事故责任认定书进行划分，上诉人没有提供相应的证据予以推翻该认定，一审判决对双方赔偿责任划分，该责任划分公正、适当，应予维持。上诉人提出的该上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第629号上诉人（原审被告）龚正权。委托代理人蒋湘江。被上诉人（原审原告）高伟深。被上诉人（原审原告）刘美亚。二被上诉人共同委托代理人张岳。上诉人龚正权因与被上诉人高伟深、刘美亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1227号民事判决，于2015年10月25日通过原审法院向本院提起上诉。原审……