确认合同有效纠纷 （2017）辽09民终195号

公民在自愿、合法的基础上订立的合同受法律保护。本案中，原告赵洪霞将其通过合法途径取得的地磅赠与其子徐光，徐光接受其赠与，说明该协议的签订是双方真实的意思表示。第三人徐振林在庭审中认可（2012）新民初字第355号民事调解书也说明了其认可赵洪霞对本案中赠与协议涉及的地磅具有所有权。在本案审理过程中，第三人徐振林没有提供证据证明原告赵洪霞和被告徐光在签订地磅赠与协议过程中存在法律规定的合同无效情形，故赵洪霞将地磅赠与徐光应认定为有效。对于原告诉请要求确认地磅经营权自2013年6月7日为被告所有一节，因该项提起该诉请的权利属于本案被告，故本院不予支持。至于本案所涉及的合同是否实际履行，与合同效力无关，故不在本案审理范围之内。据此判决：原告赵洪霞与被告徐光签订的《地磅赠与协议》有效。徐振林在二审期间未向法庭提交新的证据。赵洪霞为支持其辩解意见，向本院提交了米家楼房预分单及新邱区人民法院（2015）新民二初字第95号民事调解书各一份，主要证实本案上诉人徐振林因与王永祥另案民间借贷纠纷而背负债务，故提出本案诉讼。徐振林及其代理人认为上述证据所证事实与本案缺乏关联性，故不应采信。徐光在二审期间未向法

公民在自愿、合法的基础上订立的合同受法律保护。本案中，原告赵洪霞将其通过合法途径取得的地磅赠与其子徐光，徐光接受其赠与，说明该协议的签订是双方真实的意思表示。第三人徐振林在庭审中认可（2012）新民初字第355号民事调解书也说明了其认可赵洪霞对本案中赠与协议涉及的地磅具有所有权。在本案审理过程中，第三人徐振林没有提供证据证明原告赵洪霞和被告徐光在签订地磅赠与协议过程中存在法律规定的合同无效情形，故赵洪霞将地磅赠与徐光应认定为有效。对于原告诉请要求确认地磅经营权自2013年6月7日为被告所有一节，因该项提起该诉请的权利属于本案被告，故本院不予支持。至于本案所涉及的合同是否实际履行，与合同效力无关

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终195号上诉人（原审第三人）：徐振林，男，1964年4月30日出生，汉族，无业。委托代理人：高长顺，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵洪霞，女，1965年5月29日出生，汉族，系新邱矿退休工人。委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光，男，1986年10月28日出生，汉族，个体。上诉人徐振林……