机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第03607号

事故发生之后，刘国山的车辆无法继续使用，其主张替代性交通工具的合理费用理由正当，法院结合刘国山的主张及本案实际情况，酌情确定合理的停驶期间为33天，酌情按照每天100元的标准予以认定。人保张家口支公司辩称根据商业第三者责任保险条款第七条第（一）项的约定，因车辆停驶产生的损失不属于商业第三者责任保险的理赔范围，并为此提交了保险条款以及投保单。法院认为，人保张家口支公司所据上述条款属于免除保险人责任的条款，人保张家口支公司应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保张家口支公司提交的保险条款中的上述条款虽以黑体字标识，但其在同一份保险条款中，对投保人、被保险人义务部分以及赔偿处理部分均以黑体字标识，因标识内容庞杂，不能足以引起投保人注意，故法院对于人保张家口支公司的上述辩解意见法院不予采信。刘国山主张的贬值损失费缺乏依据，法院不予支持。刘国山的其他诉讼请求，理由正当，法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中

事故发生之后，刘国山的车辆无法继续使用，其主张替代性交通工具的合理费用理由正当，法院结合刘国山的主张及本案实际情况，酌情确定合理的停驶期间为33天，酌情按照每天100元的标准予以认定。人保张家口支公司辩称根据商业第三者责任保险条款第七条第（一）项的约定，因车辆停驶产生的损失不属于商业第三者责任保险的理赔范围，并为此提交了保险条款以及投保单。法院认为，人保张家口支公司所据上述条款属于免除保险人责任的条款，人保张家口支公司应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。人保张家口支公司提交的保险条款中的上述条款虽以黑体字

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03607号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。负责人张小军，经理。委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生。被上诉人（原审原告）刘国山，男，1973年12月23日出生。委托代理人方一清。被上诉人（原审被告）许仲峰，男，1968年12月28日出生。委托代理人张玉英，女……