建设工程施工合同纠纷 （2019）甘01民终4420号

中引述了所谓的《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款的规定，并在最后将该规定直接作为裁定的法律依据。但事实上根本就没有《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》这样一个司法解释。二、一审裁定认定事实不清。本案建设工程施工合同当事人双方是甘肃金牛投资有限公司及甘肃赛福特消防科技有限公司，李某某也构成“表见代理”，施工合同的权利义务应由表见代理的委托人甘肃赛福特消防科技有限公司享有及承担。根据消防施工合同的约定，甘肃金牛投资有限公司向甘肃赛福特消防科技有限公司支付了30万元工程款，其中20万元直接由甘肃金牛投资有限公司转账给甘肃赛福特消防科技有限公司的基本账户，10万元由鑫河公司转账给张某某，再由张某某支付给甘肃赛福特消防科技有限公司的工程负责人李某某。根据甘肃赛福特消防科技有限公司一审中自己向法庭提交的李某某与甘肃赛福特消防科技有限公司副总经理陈某的录音，李某某在录音中明确给陈某说“我给龙哥说了，用公司的资质，把该给公司的费用给公司”。《民法总则》第一百七十二条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施

中引述了所谓的《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款的规定，并在最后将该规定直接作为裁定的法律依据。但事实上根本就没有《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》这样一个司法解释。二、一审裁定认定事实不清。本案建设工程施工合同当事人双方是甘肃金牛投资有限公司及甘肃赛福特消防科技有限公司，李某某也构成“表见代理”，施工合同的权利义务应由表见代理的委托人甘肃赛福特消防科技有限公司享有及承担。根据消防施工合同的约定，甘肃金牛投资有限公司向甘肃赛福特消防科技有限公司支付了30万元工程款，其中20万元直接由甘肃金牛投资有限公司转账给甘肃赛

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4420号上诉人（一审原告）：甘肃金牛投资有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道通渭路137号2单元1202。法定代表人：宋华，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃赛福特消防科技有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路570号807室。法定代表人：郑华，该公司经理。被上诉人（一审被告）：李某某，男，汉族，1978年12月1日出生，……