民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3600号

该合同有原告及陈炳强、陈伟雄签名确认，但并无原告签名确认，故该合同并未生效。因上述合同未生效，故原告以此为据要求陈伟雄承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。2012年1月3日出具的借据载明陈炳强借到原告现金200000元，故原告主张的借款事实，法院予以采信。因上述合同未生效，故原告以此为据主张的利息、违约金、律师费等，无事实依据，法院均不予支持。因上述借据未约定利息，应视为借款期限内无需支付利息，但陈炳强逾期未偿还借款，故其除应支付借款200000元外，还款自2013年1月14日，即借款期限届满的次日起，承担逾期还款的违约责任，原告主张的违约金计算标准超出法律规定的标准，故法院予以调整，即调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计至判决指定支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百一十一条的规定，判决：一、陈炳强自判决生效之日起五日内向原告偿还借款200000元及违约金（自2013年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，计至判决指定支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3

该合同有原告及陈炳强、陈伟雄签名确认，但并无原告签名确认，故该合同并未生效。因上述合同未生效，故原告以此为据要求陈伟雄承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。2012年1月3日出具的借据载明陈炳强借到原告现金200000元，故原告主张的借款事实，法院予以采信。因上述合同未生效，故原告以此为据主张的利息、违约金、律师费等，无事实依据，法院均不予支持。因上述借据未约定利息，应视为借款期限内无需支付利息，但陈炳强逾期未偿还借款，故其除应支付借款200000元外，还款自2013年1月14日，即借款期限届满的次日起，承担逾期还款的违约责任，原告主张的违约金计算标准超出法律规定的标准，故法院

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3600号上诉人（原审原告）麦锦标，男，汉族，1969年3月5日生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。委托代理人徐军，男，汉族，1975年5月28日出生，住江西省丰城市，系律师助理。被上诉人（原审被告）陈炳强，男，汉族，1982年1月21日生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）陈伟雄，男，汉族，……