机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第04883号

公民的健康权受法律保护。高瑞华在与马向前发生的交通事故中致伤，因当事人及事故现场证人陈述均不一致，致使交警部门无法作出事故责任认定。根据道路交通安全法及相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。马向前驾驶的苏C×××××号小型轿车在人民财保徐州公司投保了交强险和商业三责险，对于高瑞华的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。高瑞华主张的医疗费66746.25元，因有相关的医疗费发票，结合门诊病历及用药清单予以佐证，予以支持。关于人民财保徐州公司辩称的上述医疗费应扣减非医保用药的意见，因高瑞华就医的目的在于治疗伤病，高瑞华在诊疗过程中对于药物的使用无选择权，故对保险公司该辩论意见不予采纳。高瑞华所花费的医疗费，应由人民财保徐州公司在交强险范围内赔偿1万元，在商业险范围内赔偿56746.25元。高瑞华的其他损失可待伤情鉴定作出后另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于

公民的健康权受法律保护。高瑞华在与马向前发生的交通事故中致伤，因当事人及事故现场证人陈述均不一致，致使交警部门无法作出事故责任认定。根据道路交通安全法及相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。马向前驾驶的苏C×××××号小型轿车在人民财保徐州公司投保了交强险和商业三责险，对于高瑞华的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。高瑞华主张的医疗费66746.25元，因有相关的医疗费发票，结合门诊病历及用药清单予以佐证，予以支持。关于人民财保徐州公司辩称的上述医

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04883号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负责人王胜。委托代理人侯琳琳被上诉人（原审原告）高瑞华委托代理人韩小梅被上诉人（原审被告）马向前被上诉人（原审被告）赵冉上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服云龙区人民法院（2015）云民初字第2531号民事判决，向本院提起……