财产损害赔偿纠纷 （2019）黔02民终2245号

各方当事人争议的焦点为：1.原告主张的被告侵权的事实是否成立；2.对原告提出的诉请依法应否支持。关于原告主张的侵权问题。虽被告否认对原告租用施工的挖掘机进行堵拦，但就单从被告对真实性不持异议的水城县公安局治安大队2017年3月11日对马友贤的询问笔录来看，马友贤自述“2012年的时候，马碧英来找到我让我把我家的荒地卖给她，她要搞一个养殖场，2012年6月8日的时候我就和马碧英签订了一份协议书，将我家位于水城县亩荒地转让给马碧英，马碧英支付我四万元，分两次付清，钱付清后养殖场就开始搞养殖场了；在今年（2017年）2月18日的时候，我就发现马碧英的养殖场的挖掘机平地，但是超出了协议的用地范围，然后我就去找挖掘机师傅，但是挖掘机师傅说马碧英让他挖的，然后我又去找到马碧英，马碧英给我说是挖掘机师傅自己挖的，她管不了；听了马碧英的话后我就去把挖掘机堵了，不让挖掘机走。事情就是这样。”显然马友贤因土地纠纷而于2017年2月18日对原告租赁修建养殖场的挖掘机进行堵拦。再从马友贤在上述笔录中对民警“你现在是什么想法？”的回答“我不是不让挖掘机走，我给挖掘机师傅说清楚了，只要你把挖超出的地方填回去就行了

各方当事人争议的焦点为：1.原告主张的被告侵权的事实是否成立；2.对原告提出的诉请依法应否支持。关于原告主张的侵权问题。虽被告否认对原告租用施工的挖掘机进行堵拦，但就单从被告对真实性不持异议的水城县公安局治安大队2017年3月11日对马友贤的询问笔录来看，马友贤自述“2012年的时候，马碧英来找到我让我把我家的荒地卖给她，她要搞一个养殖场，2012年6月8日的时候我就和马碧英签订了一份协议书，将我家位于水城县亩荒地转让给马碧英，马碧英支付我四万元，分两次付清，钱付清后养殖场就开始搞养殖场了；在今年（2017年）2月18日的时候，我就发现马碧英的养殖场的挖掘机平地，但是超出了协议的用地范围，然后

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2245号上诉人（原审被告）：马友贤，男，1963年7月3日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201510843320。被上诉人（原审原告）：水城县鸿凰种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县发箐乡清塘村五组，统一社会信用代码：93520221MA6EFQE……