财产损害赔偿纠纷 （2019）黔03民终4850号

双方当事人争执的焦点为：一、李成梅失火烧毁的林地位置和范围为何；二、赵金合00683号林地范围与李成梅失火烧毁的林地范围有无重合；三、若二者存在重合，重合面积是多少，重合范围内的林木价值是多少。在林地确权程序中，关于争议林地权属的证人证言等，可以作为判断林地范围和位置的证据。但是，本案为林地受损赔偿案件，在该类案件中，林权证是确定林权权利人权利边界的根本依据，当事人若对林权证划定的林地范围存有异议，应当通过林地确权程序解决，而不能在林地损害赔偿案件中通过提供证明林地范围的证据而否定林权证的效力，从而在林权证之外确定受损林地范围和位置。原遵义县林业局颁发的遵县府林证字（2008）第2903.00603.00683号林权证，确定了赵金合主张的00683号林地的范围和位置，本案作为财产损害赔偿纠纷，在该林权证记载内容，在未被依照法定程序否定或更改之前，应作为确定赵金合林地范围和位置的根本依据。赵金合主张其00683号林地被李成梅烧毁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应对李成梅所烧毁的林地范围、00683号林地与李成梅烧毁的林地重合部分

双方当事人争执的焦点为：一、李成梅失火烧毁的林地位置和范围为何；二、赵金合00683号林地范围与李成梅失火烧毁的林地范围有无重合；三、若二者存在重合，重合面积是多少，重合范围内的林木价值是多少。在林地确权程序中，关于争议林地权属的证人证言等，可以作为判断林地范围和位置的证据。但是，本案为林地受损赔偿案件，在该类案件中，林权证是确定林权权利人权利边界的根本依据，当事人若对林权证划定的林地范围存有异议，应当通过林地确权程序解决，而不能在林地损害赔偿案件中通过提供证明林地范围的证据而否定林权证的效力，从而在林权证之外确定受损林地范围和位置。原遵义县林业局颁发的遵县府林证字（2008）第2903.00

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4850号上诉人（原审原告）：赵金合，男，汉族，1966年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：杨光明，播州区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李成梅，女，汉族，1976年9月10日出生，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：罗江生，男，1974年8月9日出生，住贵州省遵义市汇川区，上诉人赵金合因与被……