债权人代位权纠纷 （2019）川01执复296号

执行该案中，在未向第三人新城西中心发出履行到期债务通知书情况下，直接裁定扣划新城西中心在银行的存款1850000元确有不当，但新城西中心异议称依据审计结果，扣除民工工资后其已不欠大山公司款项。因该审计系单方审计，未经司法确认，其请求撤销执行裁定以及将执行款1850000元予以退还的理由不充分，不予支持。据此作出（2016）川01执异756号执行裁定，驳回新城西中心的异议。新城西中心随后向四川省高级人民法院申请复议，经审查四川省高级人民法院于2018年6月作出（2018）川执复35号裁定认为，未经法院判决或其他生效法律文书确认的情形下，执行法院非经法定程序，不得强制执行被执行人对第三人的到期债权。第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得强制执行，对提出的异议不进行审查。本院的上述扣划执行行为违反法律规定，故裁定撤销（2016）川01执异756号执行裁定和协助扣划存款通知书。该1850000元已支付张健。张健称债权人为包括张健在内的30余户藏族人，其已将此款发放所有债权人。2017年12月27日，因张健不能提供大山公司的财产线索，本院裁定终结本次执行。（2018）川01民终242

执行该案中，在未向第三人新城西中心发出履行到期债务通知书情况下，直接裁定扣划新城西中心在银行的存款1850000元确有不当，但新城西中心异议称依据审计结果，扣除民工工资后其已不欠大山公司款项。因该审计系单方审计，未经司法确认，其请求撤销执行裁定以及将执行款1850000元予以退还的理由不充分，不予支持。据此作出（2016）川01执异756号执行裁定，驳回新城西中心的异议。新城西中心随后向四川省高级人民法院申请复议，经审查四川省高级人民法院于2018年6月作出（2018）川执复35号裁定认为，未经法院判决或其他生效法律文书确认的情形下，执行法院非经法定程序，不得强制执行被执行人对第三人的到期债权

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复296号 复议申请人（被执行人）：成都新城西城市投资经营中心，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳台大道**。 法定代表人：万志伟，总经理。 委托诉讼代理人：张晓玲，四川喜年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 申请执行人：张健，男，1979年5月4日出生，藏族，住四川省金川县。 第三人：四川省大山建设工程……