劳动争议 （2016）粤01民终字第1001号

根据广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的工伤认定决定书，已认定被上诉人曹纯清所受的损害为工伤，且认定决定书上记载用人单位为上诉人，即上诉人与被上诉人曹纯清之间存在劳动关系。上诉人虽上诉称与被上诉人曹纯清不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人二审提供的证据不足以推翻上述生效的工伤认定决定书，且上诉人解释申请工伤认定的理由也不符合常理，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　何润楹代理审判员　　徐　满二〇一六年三月十八日书　记　员　　李淑贤 来源：

根据广州市黄埔区人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的工伤认定决定书，已认定被上诉人曹纯清所受的损害为工伤，且认定决定书上记载用人单位为上诉人，即上诉人与被上诉人曹纯清之间存在劳动关系。上诉人虽上诉称与被上诉人曹纯清不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人二审提供的证据不足以推翻上述生效的工伤认定决定书，且上诉人解释申请工伤认定的理由也不符合常理，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终字第1001号上诉人（原审原告）：广州市日盛管道安装工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：杜逢环，该公司总经理。委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹纯清，住湖北省公安县。委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：王玉，广东尹远律师事务所实习人员。被上诉人（原审第三人）……