劳动争议 （2018）津01民终240号
裁判要旨
汤皓本次起诉天津市新中国现代文化用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，与前诉的当事人相同，本诉的诉讼标的与前诉讼请求亦相同，应认定汤皓为重复起诉的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告汤皓的起诉。案件受理费免予收取。”本院认为:汤皓于2013年2月6日曾就要求天津市新中国现代文化用品有限责任公司支付未签订劳动合同每月双倍工资等诉讼请求向一审法院提起诉讼，案经两审及审判监督程序，相关裁判已经生效。现汤皓以相同当事人、诉讼标的及诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼，人民法院已经受���的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回汤皓起诉并无不妥，本院予以维持。关于汤皓所提要求被上诉人为其补缴各项保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院未予审理并无不妥，本院予以确认。综上，汤皓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本
摘要
汤皓、天津市新中国现代文化用品有限责任公司劳动争议二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终240号上诉人（原审原告）：汤皓，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号。法定代表人：连查财，董事长。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人汤皓因与被上诉人天津市新中国现代文化用品有限责任公司劳动争议纠纷……