土地承包经营权纠纷 （2015）延中民四终字第520号

原告徐长有在庭审中认可2005年原、被告之间签订书面合同，将涉案土地流转给被告王淑金的事实，且原告已收到了被告交付原告的土地转让款9500元，双方的土地流转行为是双方的真实意思表示。涉案13.5小亩土地由被告王淑金领取粮食直补款，并在敦化市贤儒镇财政所以被告王淑金的名义登记备案。本院认为，国家于2004年发放粮食直补款，原告于2005年将土地转让给被告王淑金，且领取粮食直补款的名称也变更为被告王淑金，足以证明村委会已知晓原、被告之间土地转让的事实，并已同意了原、被告土地转让的行为，视为原、被告之间土地转让行为有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应经发包方同意。故原告要求被告返还承包地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告徐长有的诉讼请求。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由原告徐长有负担。宣判后，徐长有不服上述判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。其主要理由：1.一审认定

原告徐长有在庭审中认可2005年原、被告之间签订书面合同，将涉案土地流转给被告王淑金的事实，且原告已收到了被告交付原告的土地转让款9500元，双方的土地流转行为是双方的真实意思表示。涉案13.5小亩土地由被告王淑金领取粮食直补款，并在敦化市贤儒镇财政所以被告王淑金的名义登记备案。本院认为，国家于2004年发放粮食直补款，原告于2005年将土地转让给被告王淑金，且领取粮食直补款的名称也变更为被告王淑金，足以证明村委会已知晓原、被告之间土地转让的事实，并已同意了原、被告土地转让的行为，视为原、被告之间土地转让行为有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，采取转让方式流转的，应经发包

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民四终字第520号上诉人（原审原告）：徐长有，住吉林省敦化市。委托代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王淑金，住吉林省敦化市。委托代理人：王新波，敦化市贤儒镇法律服务所法律工作者。原审第三人：敦化市贤儒镇贤儒村村民委员会。住所：吉林省敦化市贤儒镇贤儒村。负责人：张伟东，该村村主任。上诉人徐长有因与被上诉……