建设工程分包合同纠纷 （2017）豫17民终4783号

本案系建设工程分包合同纠纷。肖玉山系借用腾宇公司的资质与虎妞公司签订的建设工程施工合同，而肖玉山不具有相应的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，该合同应认定为无效。因此，肖玉山基于上述合同与岳长乐签订的建设工程分包合同亦应认定为无效。但张付文、岳长乐所完成的工程已经竣工并交付使用，故该工程应视为合格。依据上述司法解释第二条的规定，张付文、岳长乐请求肖玉山支付工程款，理由正当，予以支持，但所欠工程款的数额应以该院认定的数额为准，超出部分，不予支持。因腾宇公司已于上述建设工程施工合同实际履行之前，与虎妞公司协议解除了该合同，因此，肖玉山与虎妞公司就履行上述合同所发生的权利义务关系与腾宇公司无关。张付文、岳长乐请求腾宇公司承担责任，缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，虎妞公司作为工程发包人，应在欠付工程款的范围内承担责任。张付文作为案涉工程的实际施工人之一，其原告主体资格适格。因岳长乐与肖玉山之间的合同无效，因此，张付文、岳长乐请求支付滞纳金，于法

本案系建设工程分包合同纠纷。肖玉山系借用腾宇公司的资质与虎妞公司签订的建设工程施工合同，而肖玉山不具有相应的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，该合同应认定为无效。因此，肖玉山基于上述合同与岳长乐签订的建设工程分包合同亦应认定为无效。但张付文、岳长乐所完成的工程已经竣工并交付使用，故该工程应视为合格。依据上述司法解释第二条的规定，张付文、岳长乐请求肖玉山支付工程款，理由正当，予以支持，但所欠工程款的数额应以该院认定的数额为准，超出部分，不予支持。因腾宇公司已于上述建设工程施工合同实际履行之前，与虎妞公司协议解除了该合同，因此，肖玉

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4783号上诉人（一审被告）：肖玉山，男，1964年10月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张付文，男，1965年9月28日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（一审原告）：岳长乐，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。二被上诉人的委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰……