建设工程分包合同纠纷 （2019）苏05民终8438号

江苏广宇建设集团有限公司与陈太国签订两份《瓦工、砼工班组内部分包协议》，因系江苏广宇建设集团有限公司违法分包给不具有施工资质的陈太国，故应认定为无效合同，但因涉案工程已竣工验收合格并投入使用，故双方当事人可主张参照合同约定支付工程价款，双方已达成结算不受影响。就涉案工程价款问题，原审法院认为，首先，工程完工后，双方已就陈太国施工的中南锦苑13#、15#、3#、9#瓦工、砼工工程量、工程价款签订了结算单，虽然该结算单原件江苏广宇建设集团有限公司至今未能提供，但陈太国也确认双方确实有过结算行为，在诉讼中表示过对该结算单复印件形式上认可，且陈太国也未提交其他结算单，另陈太国提供的砖包柱情况说明复印件也一定程度上佐证结算单复印件真实性，故原审法院对于该结算单复印件证据效力予以采信，结算单结算工程价款2721708.74元，原审法院予以确认；其次，就结算单中陈太国备注的砖包柱内容，应理解为“砖包柱结算有争议，工作量193立方”，陈太国理解为“砖包柱工作量是193立方，结算有争议”，明显违背书写习惯，该备注仅是表明双方对砖包柱工程量有争议，而并非推翻双方已确认工程价款金额2721708.74元。根

江苏广宇建设集团有限公司与陈太国签订两份《瓦工、砼工班组内部分包协议》，因系江苏广宇建设集团有限公司违法分包给不具有施工资质的陈太国，故应认定为无效合同，但因涉案工程已竣工验收合格并投入使用，故双方当事人可主张参照合同约定支付工程价款，双方已达成结算不受影响。就涉案工程价款问题，原审法院认为，首先，工程完工后，双方已就陈太国施工的中南锦苑13#、15#、3#、9#瓦工、砼工工程量、工程价款签订了结算单，虽然该结算单原件江苏广宇建设集团有限公司至今未能提供，但陈太国也确认双方确实有过结算行为，在诉讼中表示过对该结算单复印件形式上认可，且陈太国也未提交其他结算单，另陈太国提供的砖包柱情况说明复印件

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8438号上诉人（原审被告）：陈太国，男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：李容，江苏信尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师……