机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民三终字第01608号

根据法庭采信的证据，可以认定邢胜波、张庆伟之间存在无偿帮工关系。邢胜波白天为张庆伟开车送货，晚间二人一起饮酒后回到张庆伟家时，虽然是邢胜波提议外出会见朋友，但因张庆伟不愿酒后驾驶车辆，而放任由邢胜波酒后驾驶车辆，从而导致危险后果的发生，而且张本人也乘车随行。因为张庆伟、邢胜波此时并未明确帮工关系结束，所以张庆伟仍然是在接受邢胜波的帮工，邢胜波的驾车行为应视为对张庆伟帮工的继续，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被帮工人张庆伟应当对该事故承担赔偿责任，但帮工人邢胜波在此过程中因存在重大过失，故也应和被帮工人张庆伟承担连带赔偿责任。占安发等五人提出的赔偿请求，在法定赔偿限额内，其合理部分原审法院予以支持，具体赔偿数额及标准如下：1、死亡赔偿金677701.29元①占义保死亡赔偿金447960.6元（22398.03元／年×20

根据法庭采信的证据，可以认定邢胜波、张庆伟之间存在无偿帮工关系。邢胜波白天为张庆伟开车送货，晚间二人一起饮酒后回到张庆伟家时，虽然是邢胜波提议外出会见朋友，但因张庆伟不愿酒后驾驶车辆，而放任由邢胜波酒后驾驶车辆，从而导致危险后果的发生，而且张本人也乘车随行。因为张庆伟、邢胜波此时并未明确帮工关系结束，所以张庆伟仍然是在接受邢胜波的帮工，邢胜波的驾车行为应视为对张庆伟帮工的继续，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01608号上诉人（原审被告）：张庆伟。委托代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：占安发。委托代理人：杨传瑞，邓州市汲滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵秀华。委托代理人：杨传瑞，邓州市汲滩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滕小娜。委托代理人：杨传瑞，邓州市汲滩镇法律服务所法律工作者……