侵害商标权纠纷 （2020）冀10知民初342号

本案争议焦点为：1.原告是否享有涉案注册商标专用权；2.被告是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；3.如果被告构成侵权，应如何承担责任。关于第一个焦点。原告系第1116603号“六神”商标的注册权利人，该商标在续展有效期内，其享有的权利依法应予保护。关于第二个焦点。被告销售的商品上印有被诉侵权标识，起到了标明品牌以识别商品来源的作用，是商标意义上的使用。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提供的霸市监处字﹝2020﹞058号行政处罚决定书可以证实被诉侵权商品系未经许可在同种商品上使用与涉案商标相同的侵权商品。对此，被告应承担相应的民事责任。原告撤回其诉讼请求第一项，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。关于第三个焦点。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被诉侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可

本案争议焦点为：1.原告是否享有涉案注册商标专用权；2.被告是否侵犯了原告享有的注册商标专用权；3.如果被告构成侵权，应如何承担责任。关于第一个焦点。原告系第1116603号“六神”商标的注册权利人，该商标在续展有效期内，其享有的权利依法应予保护。关于第二个焦点。被告销售的商品上印有被诉侵权标识，起到了标明品牌以识别商品来源的作用，是商标意义上的使用。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提供的霸市监处字﹝2020﹞058号行政处罚决定书可以证实被诉侵权

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀10知民初342号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：霸州市东段百分百便利超市，经营地址河北省霸州市东段乡牛百万村。经营者：荣德秀。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告霸州市东段百分百便利超市（……