劳动争议 （2021）鄂01民终1669号

其合法有效，不符合法律规定。三、一审法院认为付飞飞属于竞业限制的约束对象，不符合事实和法律规定。荣昌仁和公司辩称，1．荣昌仁和公司在一审阶段已经举证证明双方存在保密和竞业禁止协议，已完成了举证责任，付飞飞认为协议不生效，应对其主张进行举证，付飞飞认为举证责任分配不合理没有事实和法律依据。2．付飞飞与荣昌仁和公司签订保密与竞业禁止协议，属于对公司负有保密义务的劳动者，应当按照协议履行保密及竞业禁止的相关义务。其在职期间违反协议约定，同孙立利、邓美娇设立与荣昌仁和公司同类的公司展开同业竞争，应当依照协议约定承担相应的违约责任，付飞飞的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。支持荣昌仁和公司的上诉请求。荣昌仁和公司向一审法院提出诉讼请求：1．解除荣昌仁和公司与付飞飞的劳动合同关系；2．付飞飞依照《保密及竞业禁止协议》的约定，赔偿违约金326,376元（离职前12个月的平均工资13,599元/月×24个月）。一审法院认定事实：付飞飞于2016年1月入职荣昌仁和公司。双方签订了劳动合同。付飞飞的工作地点为广东省东莞市。付飞飞2018年4月7日起的工作岗位为广佛区域负责人，2019年3月13

其合法有效，不符合法律规定。三、一审法院认为付飞飞属于竞业限制的约束对象，不符合事实和法律规定。荣昌仁和公司辩称，1．荣昌仁和公司在一审阶段已经举证证明双方存在保密和竞业禁止协议，已完成了举证责任，付飞飞认为协议不生效，应对其主张进行举证，付飞飞认为举证责任分配不合理没有事实和法律依据。2．付飞飞与荣昌仁和公司签订保密与竞业禁止协议，属于对公司负有保密义务的劳动者，应当按照协议履行保密及竞业禁止的相关义务。其在职期间违反协议约定，同孙立利、邓美娇设立与荣昌仁和公司同类的公司展开同业竞争，应当依照协议约定承担相应的违约责任，付飞飞的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。支持荣昌仁和公司的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1669号上诉人（原审原告）：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道******（8）。法定代表人：陈东，董事长。委托诉讼代理人：许方辉，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。上诉人（原审被告）：付飞飞，女，1979年3月28日出生，满族，住黑龙江省双城市。委托……