提供劳务者受害责任纠纷 （2019）闽0725民初929号
裁判要旨
租房合同不能认定陈志何系城镇居民，对该份证据本院不予采纳。 林年松提供电话录音一份。 以证明：原被告不存在雇佣关系。 陈志何质证认为录音不能证明林年松所要证明的事实。 因何某未出庭，无法核实录音真实性，故本院对该证据不予采纳。 陈志何在庭审中申请证人吴某、苏某出庭作证，以证明陈志何与林年松系雇佣关系，吴某、苏某是一起做工的工人。 陈志何质证认为证人已经将陈志何受伤的过程以及与林年松存在雇佣关系讲述的非常清楚了，农村的雇佣关系就是松散型的不是召集型的。 林年松质证认为吴某与本案有利害关系，无法证明陈志何与林年松是存在雇佣关系的。 苏某也只是大概知道陈志何受伤的过程，无法证明存在雇佣关系。 本院认为结合本案案情及庭审中陈志何、林年松的陈述，吴某、苏某关于陈志何受伤经过的陈述符合客观事实，故对吴某、苏某的证人证言本院将结合其他证据综合认定。 根据上述证据的认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院对本案认定事实如下：林年松将坐落于政和县星溪乡宝岱村的毛竹山场交由案外人何某等人砍伐，约定工资为每吨毛竹250元。 陈志何系何某叫去砍伐毛竹，陈志何砍伐毛竹预支工资均向何某领取。 2018年4月26
摘要
陈志何与林年松提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初929号 原告：陈志何，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住政和县。 委托诉讼代理人：宋玉文，男，住政和县，政和县铁山镇大岭村村民委员会推荐。 被告：林年松，男，1966年11月25日出生，汉族，个体户，原住政和县岭腰乡横坑村红卫13号，现住政和县。 委托诉讼代理人：魏德成，男，住政和县，政和县铁山镇铁山村村民委员会……