机动车交通事故责任纠纷 （2015）三亚民再终字第3号

原审判决认定事实不清，认定事实的主要证据系伪造，作出（2014）三亚民监字第3号民事裁定，指令一审法院再审。4、在一审诉讼期间，吴挺耀举出一组相片（四张），用于证明事故发生路口有红绿灯，三亚交警支队所作第536号认定书认定事实不清、责任不当。林秋清对此不予认可，认为该组相片不是当时事故现场拍摄。本院认为：根据当事人的诉辩意见，归纳本案的焦点问题有三个，一是第536号认定书是否合法有效，二是林秋清主张精神损害抚慰金2.5万元是否重复计算，三是吴挺辉是否应对涉案交通事故产生的债务承担连带赔偿责任。一、关于第536号认定书的效力问题三亚交警支队对本案道路交通事故作出第536号认定书，认定吴挺耀对该起事故负主要责任，林秋清负次要责任，谭诗琳及林开承不承担责任。各方收到该认定书后并未提出异议，也未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，实质上已认可该决定书查明的事实和所作责任划分。因此，应当认定该决定程序合法，查明事实真实，适用法律正确，应予釆信。吴挺辉、吴挺耀举出一组相片主张事发路口设有交通信号灯，不存在左转弯车让直行车先行的责任问题，但是，由于该认定书上并未记载事故发生时交通信号灯的使用情况，

原审判决认定事实不清，认定事实的主要证据系伪造，作出（2014）三亚民监字第3号民事裁定，指令一审法院再审。4、在一审诉讼期间，吴挺耀举出一组相片（四张），用于证明事故发生路口有红绿灯，三亚交警支队所作第536号认定书认定事实不清、责任不当。林秋清对此不予认可，认为该组相片不是当时事故现场拍摄。本院认为：根据当事人的诉辩意见，归纳本案的焦点问题有三个，一是第536号认定书是否合法有效，二是林秋清主张精神损害抚慰金2.5万元是否重复计算，三是吴挺辉是否应对涉案交通事故产生的债务承担连带赔偿责任。一、关于第536号认定书的效力问题三亚交警支队对本案道路交通事故作出第536号认定书，认定吴挺耀对该起

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民再终字第3号上诉人（原审被告）：吴挺耀，男，1978年3月12日出生，汉族，公民身份号码4600061978********，现住海南省万宁市东澳镇裕后村。委托代理人：郑大平，男，1973年5月28日出生，黎族，现住海南省万宁市万城镇光明南路***号。上诉人（原审被告、申诉人）：吴挺辉，男，1974年5月14日出生，汉族，公民身份号码46……