机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民申字第0003100034号

在一、二审期间，申请人对认定袁巧珍的死亡与本案所涉交通事故存在因果关系虽持异议，但未能提供证据证明袁巧珍的死亡存在其他原因。再审申请人与袁巧珍在夜晚不开灯行车，对事故的形成均存在过错。公安机关未对交通事故责任进行认定，只是没有划定双方应承担责任的大小、比例，并不能否认双方对事故的形成均存在过错。一、二审法院结合事故发生时间、地点和照明情况等因素，本着公平原则，认定再审申请人与袁巧珍负事故同等责任并无不当。综上，何大双的申请再审的理由申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何大双的再审申请。审　判　长　　金香平审　判　员　　方　俊代理审判员　　张高峰二〇一五年六月十八日书　记　员　　朱爱娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需

在一、二审期间，申请人对认定袁巧珍的死亡与本案所涉交通事故存在因果关系虽持异议，但未能提供证据证明袁巧珍的死亡存在其他原因。再审申请人与袁巧珍在夜晚不开灯行车，对事故的形成均存在过错。公安机关未对交通事故责任进行认定，只是没有划定双方应承担责任的大小、比例，并不能否认双方对事故的形成均存在过错。一、二审法院结合事故发生时间、地点和照明情况等因素，本着公平原则，认定再审申请人与袁巧珍负事故同等责任并无不当。综上，何大双的申请再审的理由申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回何大双的再审申请。审　判

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民申字第0003100034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何大双。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束乾友。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：束萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁周氏。再审申请人何大双因与被申请人束乾友、束萍、袁周氏因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）扬民终字第1925号民事判决，向本院……