继承纠纷 （2016）苏07民终1629号

公民的合法权益受法律保护。原、被告均系唐某某与王某某子女。根据婚姻法、继承法相关规定，子女对父母的遗产享有继承权。本案原、被告诉争的五间房屋，原、被告均未能提交该五间房屋的产权登记也无任何房屋管理机构的书面证明，证明诉争的五间房屋系原、被告父母所有，即无证据证明该五间房屋系遗产。故原告诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立，应当依法驳回。被告唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：驳回原告唐某甲的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由原告唐某甲承担。一审判决后，上诉人唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法分割遗产。其主要理由：上诉人父母生前建有位于赣榆区沙河镇联合村六队房屋五间，王某某生前没有立遗嘱，唐某某生前立遗嘱一份，五间老房子由两个儿子平分，一审认定该房产不属于遗产明显错误。被上诉人唐某丙答辩称：一、上诉人提交的所谓口头遗嘱，实际上是代书遗嘱，但不符合代书遗嘱的形式要件。二、五间争议的老房子应属于答辩人所有。请求驳回上诉。被上诉人唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某己经本院传票传唤，无正

公民的合法权益受法律保护。原、被告均系唐某某与王某某子女。根据婚姻法、继承法相关规定，子女对父母的遗产享有继承权。本案原、被告诉争的五间房屋，原、被告均未能提交该五间房屋的产权登记也无任何房屋管理机构的书面证明，证明诉争的五间房屋系原、被告父母所有，即无证据证明该五间房屋系遗产。故原告诉讼请求不符合法律规定，依法不能成立，应当依法驳回。被告唐某乙、唐某丁、唐某戊、唐某己经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：驳回原告唐某甲的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由原告唐某甲承担。一审判决后，上诉人唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1629号上诉人（原审原告）唐某甲，居民。委托代理人王永刚、葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某乙，居民。被上诉人（原审被告）唐某丙，居民。委托代理人徐进瑞、丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐某丁，居民。被上诉人（原审被告）唐某戊，居民。被上诉人（原审被告）唐某己，居民。上诉人唐某甲因与被……