排除妨害纠纷 （2017）鲁04民终756号

1984年7月，原告李士栋取得本案涉案集体林地承包经营权，对该山林享有占有、使用、收益、处分的权利。1990年2月11日，原告李士栋与本村村民范夫喜、张万春签订的协议书，系委托管理合同，不违背法律规定，因双方未约定委托期限，原告李士栋可随时主张解除委托合同。在2009年8月10日，原、被告所在村民委员会又将该山林承包给二原告后，原告李士栋可以基于委托合同解除与二被告因继承取得的对本案涉案集体林地占有关系；原告李士栋、徐庆水可根据与其所在村民委员会签订的集体林地承包合同，作为共有人请求二被告返还对本案涉案集体林地的占有。被告张广侠、张贾花在原告李士栋、徐庆水主张权利后，仍占有本案涉案集体林地，已无事实和法律依据。原告李士栋、徐庆水请求被告张广侠、张贾花停止侵权，有事实和法律依据，该院予以支持；原告李士栋、徐庆水请求被告张广侠、张贾花移除承包区内的建筑物、附着物，在原告李士栋与范夫喜、张万春签订的协议书中约定了由范夫喜、张万春看管，山林、土地收益作为报酬，因此，在本案涉案集体林地中范夫喜、张万春建有建筑物，为履行合同所必要，林地中的附着物之收益权归范夫喜、张万春，二被告可因继承享有收益权，

1984年7月，原告李士栋取得本案涉案集体林地承包经营权，对该山林享有占有、使用、收益、处分的权利。1990年2月11日，原告李士栋与本村村民范夫喜、张万春签订的协议书，系委托管理合同，不违背法律规定，因双方未约定委托期限，原告李士栋可随时主张解除委托合同。在2009年8月10日，原、被告所在村民委员会又将该山林承包给二原告后，原告李士栋可以基于委托合同解除与二被告因继承取得的对本案涉案集体林地占有关系；原告李士栋、徐庆水可根据与其所在村民委员会签订的集体林地承包合同，作为共有人请求二被告返还对本案涉案集体林地的占有。被告张广侠、张贾花在原告李士栋、徐庆水主张权利后，仍占有本案涉案集体林地，已

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终756号上诉人（原审被告）:张广侠，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）:李士栋，男，1952年7月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）:徐庆水，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:陈广伟，枣庄山亭源义法律服务所法律工作……