机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁05民终645号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，朝恩公司主张在车辆维修期间产生替代性交通工具的费用并无不当，但其未向一审法院提交其租赁车辆必要性的证据，亦未提交相关租赁合同，对租赁车辆类型、租赁方式等不明确，且日均费用550元，明显过高，并非系通常替代性交通工具的合理费用，一审法院不予支持。根据合理性原则，酌情认定该费用为1400元（7天×200元）。对于朝恩公司主张的其他损失，于法无据，不予支持。太平洋财险公司未提交其在商业险保险条款中明确约定非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于免责范围，故太平洋财险公司应在商

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，朝恩公司主张在车辆维修期间产生替代性交通工具的费用并无不当，但其未向一审法院提交其租赁车辆必要性的证据，亦未提交

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终645号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，总经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东朝恩进出口有限公司，住所地东营市东营区烟台路油田一中北养殖小区院……