占有物返还纠纷 （2015）平民二终字第734号

当事人对自己的主张负有举证义务。通过法庭审理，师瑞荣和刘春来没有证据证实金翠莲和闫贯中对其所诉房产构成非法占有和使用，同时，根据双方在2010年产生诉讼前金翠莲和闫贯中已长期居住使用该房屋的事实和刘春来收取房款20000元的事实，能够证明金翠莲和闫贯中居住使用该房屋，具有合理理由。师瑞荣和刘春来的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回师瑞荣、刘春来的诉讼请求。案件受理费800元，由师瑞荣、刘春来负担。宣判后，师瑞荣、刘春来不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，支持师瑞荣、刘春来的一审诉讼请求。其主要理由：师瑞荣、刘春来一审提供了充分的证据，足以证明对涉案房屋拥有合法的占有和使用权。2007年4月至今，金翠莲、闫贯中未经师瑞荣、刘春来的同意继续使用该房屋，应当支付房屋使用费。金翠莲、闫贯中辩称：金翠莲、闫贯中提供的刘春来所出具的房款收到条足以证明双方的买卖关系或转让关系（就本案所涉房屋在房改前的使用权及房改时对该房屋购买资格的转让关系）。该收到条是金翠莲和闫贯中占有、使用涉案房屋的合法依据。一审程序合法，适用法律

当事人对自己的主张负有举证义务。通过法庭审理，师瑞荣和刘春来没有证据证实金翠莲和闫贯中对其所诉房产构成非法占有和使用，同时，根据双方在2010年产生诉讼前金翠莲和闫贯中已长期居住使用该房屋的事实和刘春来收取房款20000元的事实，能够证明金翠莲和闫贯中居住使用该房屋，具有合理理由。师瑞荣和刘春来的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回师瑞荣、刘春来的诉讼请求。案件受理费800元，由师瑞荣、刘春来负担。宣判后，师瑞荣、刘春来不服原审判决，向本院提出上诉，请求依法撤销原判，支持师瑞荣、刘春来的一审诉讼请求。其主要理由：师瑞荣、刘春来

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第734号上诉人（原审原告）师瑞荣，女。上诉人（原审原告）刘春来，男，系师瑞荣丈夫。二上诉人委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金翠莲，女。被上诉人（原审被告）闫贯中，男，系金翠莲丈夫。二被上诉人委托代理人马跃，河南元瑞律师事务所律师。上诉人师瑞荣、刘春来与被上诉人金翠莲、闫贯中占有物返还纠纷一案，师瑞荣、……